Big Bang les origines : pourquoi plus on regarde loin dans l'Univers, plus on "remonte le temps" vers le passé ?

Bon, j'attends des explications sur le fait que plus on voit loin plus on va vers le passé de l'univers. Comme je dis si je regarde la mer au loin, je vois la mer pas le début du monde. Je suis ignorant en science dont toute contribution à mon savoir est la bienvenue.

Quelle vaste question qui mérite à elle seule plus qu'un sujet...pour être concise, je te répondrais que la lumière à une vitesse de 300.000 KM/s. Ce qui signifie qu'un évènement qui se produit à 300.000 Km de son observateur mettra 1 seconde à lui parvenir.

Or la lumière, qui est le vecteur de l'information (c'est parce qu'il y a de la lumière, par exemple, que tu perçois les objets qui t'entourent...c'est donc grâce à la lumière et à tes yeux (capteurs) que tu as des informations sur ton environnement), vient de cette explosion initiale qu'est le big bang, comme une immense explosion qui illuminerait les ténèbres.

Cette explosion a eut lieu en un point qui s'est disséminé sous la forme d'un cône (ou dans "une dimension d'espace-temps" (brane) dans laquelle se developerait notre modèle d'espace-temps multidimensionnel, si l'on se fie à la théorie des cordes).



L'Univers est si vaste que toute l'information du big bang depuis sa naissance, soit il y a près de 14 milliards d'années, ne nous est pas encore parvenue. La lumière des objets les plus lointains n'a pas encore eu le temps de parvenir jusqu'à nous, sans compter que l'Univers est en expansion (un peu comme un objet qui exploserait avec des projectiles au ralenti).

Par conséquent, plus on regarde loin dans l'Univers, plus on "remonte le temps" en partant à la rencontre de la lumière, information du passé, qui est "à la traîne".

Donc si l'univers est en expansion cela veut dire qu'il a une limite comme un ballon. Je comprends que le ballon, c'est l'univers que l'on gonfle et que notre souffle, c'est le big bang d'origine. Mais comment c'est on que cela a 14 milliards d'années cela veut dire qu'il peut ralentir et ensuite s'arrêter ? Voir régressé ?

Oui, il peut se rétracter, il s'agira dans cette hypothèse du "Big crunch"...de mémoire, ce n'est pas le modèle retenu car l'expansion s'accélère au contraire...

Et si cet univers qui est le nôtre en s'accélérant explose un jour et ensuite, cela crée un autre Big Bang qui devient le prochain univers cela est possible non ? ( car nous les gnostiques, on pense qu'il y a des centaines d'univers qui vive, meurt et engendre de nouvelles) Comme une sorte de feu d'artifice, mais sur des centaines d'univers plus ou moins a coté du nôtre

Qui sait ? Il y a sans doute autant de big bangs que d'Univers possibles et de dimensions possibles...

Moi, je vois notre univers comme un vaste organisme et comme dans notre corps, on a un univers. Le nôtre le Macro et en fait, lui-même dans un organisme encore plus grand

C'est en effet l'image que je t'avais donnée quand nous en avions discuté mais il ne s'agit là que d'une image. En réalité, les choses sont sans nul doute beaucoup plus complexes.

Oui plus complexe, mais je pense que je ne suis pas loin de la vérité avec ma vision de l'univers. De plus quand on lit certaine philosophies gnostique, on peut imaginer cette théorie. Voilà plus de vingt ans que je pense a cela et comme je me passionne pour les cathares ( penser à ouvrir un sujet sur les cathares ) et aux autres comme la gnose de Platon, etc.

Ce n'est pas parce que l'on se sent proche de la vérité que l'on la détient...Toutefois, c'est déjà un grand pas à notre niveau d'en avoir ne serait-ce qu'une infime fraction.

Non rassure toi, je ne prétends pas être le détenteur de la vérité, mais de dire que c'est ma vérité nuance. Le plus important est les avancés scientifique qui année après année feront de nouvelles découvertes et nous permettrons peut-être de mieux comprendre

Pour information, voici les modèles d'expansion de l'Univers possibles. Pour tout question plus précise, merci de bien vouloir ouvrir un autre sujet.


Source