Neuvième planète?

Une étude californienne suppose l'existence d'une planète géante au fin fond du système solaire, qui perturbe le mouvement des astres et que nous n’avons pas encore découverte. De quoi relancer la quête de la mythique «planète X».

 Aux confins de notre système solaire, l'ombre d'une neuvième planète
Y a-t-il une planète géante au fin fond du système solaire, qui perturbe le mouvement des astres et que nous n’avons pas encore découverte ? Ça paraît fort de café, mais c’est l’hypothèse lancée par deux astronomes de Caltech, l’institut de technologie de Californie, aux Etats-Unis. Michael Brown et Konstantin Batygin ne l’ont pas vue, cette planète. Mais ils ont observé les déplacements de six objets transneptuniens, c’est-à-dire les astres évoluant au-delà de l’orbite de Neptune, c’est-à-dire de gros cailloux très très loin d’ici. Et d’après leur configuration étrange qui s’explique mal par le seul hasard, ils ont conclu que l’attraction d’une grosse planète voyageant dans les parages serait l’explication la plus probable.

Aujourd’hui, le système solaire compte officiellement huit planètes : Mercure, Vénus, la Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Neptune et Uranus. Mais la liste n’est pas arrêtée, car plus nos instruments d’observation deviennent puissants et meilleures sont nos chances de découvrir une nouvelle candidate lointaine. Au début du XIXe siècle déjà, on s’interrogeait sur l’étrange orbite de la dernière planète du système solaire enregistrée alors, Uranus, et l’on supputait qu’une voisine inconnue jouait les perturbatrices. C’était Neptune, dénichée en 1846. Mais elle n’expliquait pas tout et posait elle-même de nouvelles questions. Rebelote : il fallait chercher encore plus loin, une hypothétique «planète X» selon l’expression de l’astronome Percival Lowell. On a trouvé Pluton en 1930, mais pas assez grosse pour être la planète X de Lowell. La pauvre petite a même été déchue de son statut de planète en 2006 car elle est incapable de «nettoyer» son orbite en agglomérant les poussières qui y traînent – c’est désormais une planète naine.

Source Libération

Maintenant ma question est très simple.Pourquoi diantre Pluton n'est plus la neuvième planète??

Merci d'avoir relayé l'information Jean Christophe.

En effet, il existe des objets célestes qui, par leurs spécificités, ne peuvent pas être visibles. Il s'agit en conséquence de les déceler par des moyens indirects (phénomène dit de "lentille gravitationnelle" permettant de soupçonner l'existence de la matière noire ou tout simplement d'identifier un corps massif tel un trou noir).

Jean Chistophe a écrit:

Maintenant ma question est très simple.Pourquoi diantre Pluton est plus la neuvième planète??

Justement, l'article que tu cites répond en partie à ta réponse :

Libération a écrit:

On a trouvé Pluton en 1930, mais pas assez grosse pour être la planète X de Lowell. La pauvre petite a même été déchue de son statut de planète en 2006 car elle est incapable de «nettoyer» son orbite en agglomérant les poussières qui y traînent – c’est désormais une planète naine.

Désormais Pluton est devenue l'ambassadrice d'une nouvelle classe de planète naine : les "plutoïdes" et ça, c'est la classe !  

Les Plutoïdes?? Cela veut dire que se sont des intermédiaires entre les planètes et les satellites? Donc la Lune est un possible Plutoïde?

Futura sciences a écrit:

L'Union Astronomique Internationale (IAU) a ainsi défini l’appellation de Planète naine :

Être en orbite autour du Soleil (ce qui exclut les satellites d’autres planètes) ;
Posséder une masse suffisante pour que sa force de gravitation l’emporte sur les forces de cohésion et le maintienne en équilibre hydrostatique (sous une forme presque sphérique) ;
Ne pas avoir fait place nette dans son voisinage orbital.
Adoptée le 24 août 2006, cette appellation se justifie par les nombreuses polémiques qui se sont produites au sujet du classement de certaines planètes, telle Pluton, qui se différenciaient mal des plus gros astéroïdes. Sont aujourd’hui (février 2015) considérées comme planètes naines cinq astres, soit, en ordre décroissant de taille, Éris (transneptunien), Pluton (ancienne planète), Cérès (dans la ceinture d'astéroïdes principale), Makémaké et Hauméa (objets de la ceinture de Kuiper).

Parmi les planètes naines, l'IAU a défini les plutoïdes, qui sont au-delà de l'orbite de Neptune. Pour le moment (février 2015), n'en font partie que Cérès , Pluton, Éris et Makémaké.

Source Futura sciences
La Lune est un satellite de la Terre et non une planète telle que Pluton orbitant autour su Soleil. Les Plutoïdes ne constituent pas quant à elles une catégorie intermédiaire entre les planètes et les satellites mais plutôt une catégorie de planètes naines, semblables à Pluton, au delà de l'orbite de Neptune.

Les Plutoïdes répertoriées à ce jour sont Cérès , Pluton, Éris et Makémaké.

Je suppose que la ceinture de Kuiper sont les astéroïdes entre Jupiter et mars et ses millions de débris rocheux

source : allociné

Ah, je me suis trompé. Je pensé que c’était le champ d’astéroïdes entre Jupiter et mars, mais je remarque que c'est la limite du système solaire.

Eh oui, Pluton est très très éloignée de nous...

Donc cette fameuse planète est encore plus loin au-delà de cette ceinture la vie est impossible là-bas si loin du soleil.Donc cette fameuse planète est encore plus loin au-delà de cette ceinture la vie est impossible là-bas si loin du soleil.

Rien ne prouve que la vie ne soit pas possible loin du soleil.

Toutefois, il est vrai que les recherches scientifiques s'orientent davantage sur des planètes similaires à la nôtre afin de maximiser nos chances de pouvoir trouver une planète tellurique susceptible d'abriter la vie.

Des planètes telluriques, cela veut dire comme Mars ou la Terre . Le contraire des gazeuses comme Jupiter ou Saturne, c'est cela ? Je m'intéresse au phénomène OVNI et Extraterrestre ce n'est pas un secret et comme tu dis rien ne prouve. Je crois comprendre qu'ils découvrent de nombreuses planètes extra-solaires telluriques avec les télescopes spatiaux

Des soeurs jumelles comme la Terre, il y en a pleins...mais quand bien même abriteraient-elles la vie, notre technologie actuelle ne nous permettrait malheureusement pas de voyager vers l'une d'entre elles, tant les distances à parcourir sont astronomiques.

J'avais cru comprendre que l'on pouvait raccourcir la distance dans certains lieux de l'espace autour des trous noir (dans les films des tunnels ) mais rien ne prouve que cela soit des tunnels

Les "trous blancs" ou "trous de ver" ne sont pour l'heure que des modèles théoriques.

les trous blancs??? je pensé que c’était des trous noirs moi

Pour plus de renseignements sur les trous noirs, n'hésite pas à ouvrir un nouveau sujet.